İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Nedir ? (Kaçak Yapı Cezası)

İmar Kirliliği ne neden olma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 184. Maddesinde Çevreye Karşı Suçlar bölümünde düzenlenmiştir. Hükmün düzenlenmesinin amacı çevrenin bozulmasının önlenmesi ve çevrenin korunmasıdır. Halk arasında kaçak yapı olarak da anılan ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılar imar kirliliği olarak değerlendirilecektir. Öncelikle savcılık makamınca araştırılıp akabinde ceza mahkemesinde görülen davalardır. Bu konudaki bir ceza davası konusunda ceza hukuku alanında çalışan bir avukattan destek alınması önemlidir.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Nedir ?

Türk Ceza Kanunu‘nun 184. maddesinde düzenlenen bir suçtur. Yapı ruhsatı olmaksızın veya alınmış olan yapı ruhsatına aykırı yapı yapmak cezalandırılmaktadır. Bu yapılarak halk arasında kaçak yapı adı verilmektedir. Hükmün ilerleyen kısımlarında ise yapı kullanma izin belgesi (iskan) alınmaksızın yapı kullanımı cezalandırılmaktadır. Yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi hakkınd linke tıklayarak daha ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz.

İmar kirliliğine neden olma
Madde 184- (1) Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Yapı ruhsatiyesi olmadan başlatılan inşaatlar dolayısıyla kurulan şantiyelere elektrik, su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
(3) Yapı kullanma izni alınmamış binalarda herhangi bir sınai faaliyetin icrasına müsaade eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.
(5) Kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, bir ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla
ortadan kalkar.
(6) (Ek: 29/6/2005 – 5377/21 md.) İkinci ve üçüncü fıkra hükümleri, 12 Ekim 2004 tarihinden önce yapılmış yapılarla ilgili olarak uygulanmaz.

Fıkra	Fiil	Ceza	Belediye Sınırı / Özel İmar Rejimi Şartı (m.184/4)
1	Ruhsatsız veya ruhsata aykırı bina yapma/yaptırma	1-5 yıl hapis	Aranır
2	Ruhsatsız şantiyeye elektrik, su veya telefon bağlantısına müsaade	1. fıkra ile aynı (1-5 yıl hapis)	Aranır
3	Yapı kullanma izni (iskan) olmadan sınai faaliyete müsaade	2-5 yıl hapis	Aranmaz (istisna tutulmuştur)

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunun Oluşması İçin Aranan Şartlar

Yargıtay içtihatlarına göre imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için bazı özel şartların birlikte gerçekleşmesi aranır. Öncelikle suça konu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uyması gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/6055, K. 2020/4330, T. 12.02.2020 sayılı kararında, bir işyerinin ön bahçesine demir profil üzerine kiremit çatı ile yapılan sundurmanın bina niteliğinde olmadığını, dolayısıyla bu tür imalatlar bakımından TCK m. 184 kapsamındaki suçun unsurlarının oluşmayacağını hükme bağlamıştır.

Suçun oluşabilmesi için taşınmazın coğrafi konumu da belirleyicidir. TCK m. 184/4 hükmü uyarınca, üçüncü fıkra hariç bu maddenin uygulanabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi bir yerde bulunması gerekir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/21158, K. 2024/1048, T. 25.01.2024 sayılı kararında, suça konu yerin mücavir alan sınırları içinde kalıp kalmadığının ilgili belediyeden sorularak kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi gerektiğini, taşınmazın mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağını belirtmiştir.

Kanunun yürürlük tarihi de bir diğer önemli şarttır. Yerel Asliye Ceza Mahkemesi’nin, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nce onanan (E. 2021/27738, K. 2024/4749, T. 16.04.2024) kararında, dava konusu yapının TCK m. 184’ün yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının bilirkişi tespiti ve sanık savunmasıyla ortaya konulması karşısında, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir.

Uygulamada, ruhsatsız bir yapıya ilişkin mühürleme kararına uyulmaması ayrıca ayrı bir suç oluşturabilir. Nitekim Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin E. 2021/21158, K. 2024/1048, T. 25.01.2024 sayılı kararı, aynı olayda hem imar kirliliği hem de mühür bozma suçu yönünden değerlendirme içermektedir.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Şikayete Tabi Midir ?

İmar kirliliğine neden olma suçu, şikayete tabi bir suç değildir. Kaçak yapı yapma suçu, çevre düzeni ve kamu düzeninin korunması amacıyla resen soruşturma açılır ve kovuşturulur. Yani, mağdur veya herhangi bir kişinin şikayeti olmadan, yetkili merciler suçun işlendiği şüphesiyle soruşturma başlatabilecektir.

İmar kirliliğine neden olan faaliyetlerini veya kaçak yapı gören veya fark eden bir kişi, bu durumu yetkililere bildirebilir. Bildirim, ilgili yerel yönetimler, belediyeler, çevre koruma kuruluşları veya ilgili yasal mercilere yapılabilir. Yetkililer, bildirilen durumu değerlendirerek gerekli soruşturmayı başlatır ve suçun varlığını tespit ederse soruşturmanın tamamlanması sonrasında ceza davası açılacaktır.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Zamanaşımı 

İmar kirliliğine neden olma suçu şikayete tabi bir suç olmadığı için şikayet zamanaşımı göz önünde bulundurulmayacaktır. Yalnızca dava zamanaşımı söz konusudur. Dava zamanaşımı süresi ise 8 yıldır.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Görevli ve Yetkili  Mahkeme

Kaçak yapı yapma suçu öncelikle yapının bulunduğu yer savcılık makamında soruşturulur. Soruşturma aşaması akabinde savcılık, şuçun oluştuğuna dair yeterli delil elde edebilir. Bu halde savcılık makamınca bir iddianame hazırlanarak görevli mahkemeye sunulacaktır. İmar kirliliğine neden olma suçunda görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Yetkili mahkeme ise suçun işlendiği yer mahkemesidir.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Uzlaşma  

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (”CMK”) 253. maddesinde uzlaştırma kapsamındaki suçlar düzenlenmiştir. 253. maddenin 1. fıkrasında sayılan hallerden soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlar ve şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın 1. fıkranın (b) bendinde düzenlenen suçlar uzlaştırma kapsamına alınmıştır.

İmar kirliliğine neden olma suçu şikayete tabi olmadığı ve (b) bendindeki suçlardan olmadığı için uzlaştırma kapsamına girmemektedir.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunun Cezası – Ceza Davası

Türk Ceza Kanunu’nun 184. Maddesine göre:

Madde 184- (1) Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 

(2) Yapı ruhsatiyesi olmadan başlatılan inşaatlar dolayısıyla kurulan şantiyelere elektrik, su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

 (3) Yapı kullanma izni alınmamış binalarda herhangi bir sınai faaliyetin icrasına müsaade eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu HAGB

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı (HAGB) iki yıl veya daha altında olan cezalar bakımından uygulanma alanı bulmaktadır. Bir ceza davasında HAGB kararı verilebilmesi için sanığın daha önceden suç işlememiş olması ve HAGB kararı verilmesine rızası bulunması gerekir.

İmar kirliliğine neden olma suçu bakımından TCK.’nın 184. maddesinin 5. fıkrasında özel bir etkin pişmanlık hükmü ihdas edilmiştir. Sanık, bu etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilecektir. Yargıtay kararlarında, zaten hükümde özel bir etkin pişmanlık durumu öngörüldüğünden dolayı bu suç için sanık hakkında HAGB kararı verilebilemeyeceği ifade edilmektedir. Dolayısı ile bu suç bakımından HAGB kararı verilemez.

Nitekim Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/19280, K. 2020/21718, T. 25.12.2020 sayılı kararında, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı yaptığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getiren failin TCK m. 184/5’teki özel düzenlemeden yararlanma imkânı bulunduğunu, bu nedenle böyle bir fail hakkında ayrıca CMK m. 231’de düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmesinin mümkün olmadığını hükme bağlamıştır.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Adli Para Cezası

Adli para cezası bakımından ise adli para cezası bir yıl veya daha az cezayı gerektiren suçlarda verilebilen bir cezadır. İmar kirliliğine neden olma suçundan kaynaklı olarak verilen hapis cezasının 1 yıl veya daha az olduğu durumlarda hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilmesi mümkündür.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Cezanın Ertelenmesi

Kaçak yapı suçundan 2 yıl veya daha az süreyle hüküm giymiş olan kişi hakkında daha önceden de kasıtlı suç işlememiş olması şartlarının aynı anda bulunduğu durumlarda hapis cezasının ertelenmesi kararı da verilebilecektir.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Etkin Pişmanlık

Türk Ceza Kanunu’nda ve diğer kanunlarda hangi suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. İmar kirliliğine neden olma suçunu düzenleyen 184. Maddenin 5. Fıkrasında da etkin pişmanlığın uygulanabileceği açıkça düzenlenmiştir. Dolayısıyla imar kirliliğine neden olma suçunda etkin pişmanlık mümkündür.

 (5) Kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, bir ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar.

Etkin Pişmanlıktan Yararlanmanın Şartları: Yıkım ve Masraf

Etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilmek için binayı mevzuata uygun hale getirme veya yıkma yönündeki iradenin ortaya konulması tek başına yeterli değildir; binanın fiilen imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilmiş olması aranır. Yıkım işleminin failin kendisi tarafından gerçekleştirilmesi, belediye encümeninin yıkım kararının sonradan iptal edilmesi veya sanığın yargılamanın ileri aşamasında dahi yapıyı eski hale getirdiğini beyan etmesi gibi haller, TCK m. 184/5’teki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünden mahkemece araştırılması gereken durumlardır. Buna karşılık, failin kendisine tanınan süreye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün değildir.

Yıkımın belediye tarafından yapıldığı hallerde ise etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilmek için failin yıkım masraflarını iradi olarak karşılamış olması şarttır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/31231, K. 2021/11898, T. 06.04.2021 sayılı kararında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun E. 2017/18-684, K. 2018/479, T. 25.10.2018 sayılı kararına atıfla bu ilkeyi benimsemiş; yıkımı kimin yaptığının ve sanığa yıkım masrafı bildirilip bildirilmediğinin araştırılmaması gerektiğine, masraflar makbuz ve idare yazısıyla belgelenmişse kamu davasının etkin pişmanlık hükümleri uyarınca düşürülmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Yapı Kayıt Belgesinin İmar Kirliliği Suçuna Etkisi

3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. madde uyarınca alınan Yapı Kayıt Belgesi’nin ceza yargılamasına önemli etkileri bulunmaktadır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nce onanan (E. 2021/38295, K. 2024/6470, T. 13.05.2024) kararında, ruhsatsız inşa edilen binanın ilgili kısımları için Yapı Kayıt Belgesi alınmasının TCK m. 184/5 anlamında etkin pişmanlık teşkil edeceği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/7107, K. 2020/4552, T. 16.09.2020 sayılı kararında ise geçici 16. madde kapsamında Yapı Kayıt Belgesi verilen yapılarla ilgili yıkım kararlarının ve idari para cezalarının iptal edileceği hükme bağlanmıştır.

Fethiye Ceza Avukatı Ne Yapar ?

Fethiye ceza avukatı kavramıyla, ceza davalarında deneyim kazanmış bu alanda çalışan avukat kastedilmektedir. Bu avukatlar, sanığa yöneltilen suçlamalar ile mücadele etmek için uygun savunma stratejilerini oluşturmaya çalışacaklardır. Böylece müvekkillerin haklarının savunulması için yasal imkanlar kullanılacaktır. İmar kirliliğine neden olma suçu diğer bir deyişle kaçak yapı suçu, ağır müeyyidesi olan suçlardandır. Bir müdafi yardımı olmadan delillerin analiz edilmesi ve savunma yapılması zordur. Bu sebeple hak kayıpları söz konusu olabilecektir.

Kaçak yapı suçu, ceza kanunları tarafından ciddi bir şekilde cezalandırılan suçlar arasındadır. Bu nedenle, bu suç ile suçlanan kişilerin, ceza hukuku alanında çalışan bir avukatla çalışmaları önemlidir. Fethiye ceza avukatı, kaçak yapı suçu konusunda deneyimli bir avukat olarak, suçlamaları düşürmek veya tamamen kaldırmak için, beraat odaklı mücadele eder. Davalar esnasında, ceza avukatı yardımı ile profesyonel bir şekilde savunma yapılabilecektir. Ceza davası sonucunu doğrudan etkileyen unsurlardan biri, savunmanın hukuka uygun delillerle ve doğru stratejiyle kurulmasıdır. Ceza avukatları, sanığa yöneltilen suçlamalara karşı mücadele etmek için gerekli bilgi ve deneyime sahiptir. Dolayısıyla ceza avukatı, müvekkillerinin haklarını savunmak için tüm yasal imkanları kullanacaktır.

Ceza Davası Etkin Bir Savunma İçin Dikkat Edilmesi Gerekenler Nelerdir ?

Özellikle ceza davası ile karşı karşıya kalan kişiler, avukat yardımını değerlendirirken, aşağıdaki noktalara dikkat etmelidir:

1. Avukatın önerilerine kulak verilmelidir : Uyuşturucu suçlamalarıyla karşı karşıya kalan kişilerin, avukatlarının önerilerini dikkate almaları önemlidir. Avukatlar, müvekkillerinin savunmasını hazırlarken, yasayı bilerek ve göz önünde bulundurarak hareket eder. Bu nedenle, müvekkillerin, avukatlarının tavsiyelerine uymaları, savunmanın başarısı için kritik önem taşır.
2. Avukata yanlış bilgi verilmemelidir : Avukat yargı mercii değildir. Aksine, şüpheli veya sanığı yargı merciinin önünde savunmakla mükelleftir. Avukata doğru bilgi verilmesi, etkin savunma yapabilmek için önem arz edecektir. Avukat – müvekkil gizliliği çerçevesinde olayların olduğu gibi avukata anlatılması önemlidir.
3. Suçun cezai sonuçları iyi anlaşılmalıdır : Ceza davaları, ciddi cezai müeyyideleri olan davalardır. Bu nedenle, müvekkillerin, bu hususu anlaması önemlidir. Avukatın hukuk dışı yollara saparak mucize yaratması beklenmemelidir. İyi bir ceza avukatı, müvekkilinin hakkını yasal çerçevede etkin şekilde savunmaya çalışacaktır. Delillerin hukuka uygunluğunu analiz ederek beraat kararı alma amacıyla savunma yapacaktır. Ancak her zaman beraat mümkün değildir. Bu hallerde suç ve cezanın orantılı ve hakkaniyetli olması, ceza miktarının olabildiğince azaltılması, cezanın indirilmesi hedeflenecektir.
4. Suçlamaların doğruluğu sorgulanmalıdır : Ceza davaları, bazen yanlış anlaşılmalardan veya yanlış yargılardan kaynaklanabilmektedir. Bu nedenle, suçlamaların doğruluğunu sorgulamak, müvekkillerin haklarını korumak için önemlidir. Avukatlar, suçlamaların doğruluğunu sorgulamak için gerekli araştırmaları yaparlar ve müvekkillerinin savunmalarını hazırlarken bu bilgileri kullanırlar. Müvekkilin lehine olan delilleri toplayarak mahkemenin önüne getirmeye çabalarlar.
5. Delillerin analiz edilmesi hayati önemdedir : Ceza davaları, hukuka uygun elde edilmiş, somut delillere dayanmalıdır. Bu nedenle, avukatların, suçlamaların temelinde yatan delilleri analiz etmeleri ve değerlendirmeleri önemlidir. Delillerin doğruluğunu sorgulamak ve hukuken kullanabilirliğini denetlemek, savunmaların hazırlanmasında önemli bir adımdır.

Ceza davası ile ilgili konularda daha ofisimizden daha ayrıntılı bilgi almak ve ofisimize başvurmak için  0506 773 3969 numaralı telefonu arayabilir veya avmustafakocatepe@gmail.com adresine mail gönderebilirsiniz. Ayrıca sitemizin iletişim kısmından bize ulaşabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Nedir?

Türk Ceza Kanunu’nun 184. maddesinde düzenlenen bir suçtur. Yapı ruhsatı olmaksızın veya alınmış olan yapı ruhsatına aykırı yapı yapmak cezalandırılmaktadır. Bu yapılarak halk arasında kaçak yapı adı verilmektedir. Hükmün ilerleyen kısımlarında ise yapı kullanma izin belgesi (iskan) alınmaksızın yapı kullanımı cezalandırılmaktadır. Yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi hakkınd linke tıklayarak daha ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz.

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Şikayete Tabi Midir?

İmar kirliliğine neden olma suçu, şikayete tabi bir suç değildir. Kaçak yapı yapma suçu, çevre düzeni ve kamu düzeninin korunması amacıyla resen soruşturma açılır ve kovuşturulur. Yani, mağdur veya herhangi bir kişinin şikayeti olmadan, yetkili merciler suçun işlendiği şüphesiyle soruşturma başlatabilecektir.

Fethiye Ceza Avukatı Ne Yapar?

Fethiye ceza avukatı kavramıyla, ceza davalarında deneyim kazanmış bu alanda çalışan avukat kastedilmektedir. Bu avukatlar, sanığa yöneltilen suçlamalar ile mücadele etmek için uygun savunma stratejilerini oluşturmaya çalışacaklardır. Böylece müvekkillerin haklarının savunulması için yasal imkanlar kullanılacaktır. İmar kirliliğine neden olma suçu diğer bir deyişle kaçak yapı suçu, ağır müeyyidesi olan suçlardandır. Bir müdafi yardımı olmadan delillerin analiz edilmesi ve savunma yapılması zordur. Bu sebeple hak kayıpları söz konusu olabilecektir.

Ceza Davası Etkin Bir Savunma İçin Dikkat Edilmesi Gerekenler Nelerdir?

Özellikle ceza davası ile karşı karşıya kalan kişiler, avukat yardımını değerlendirirken, aşağıdaki noktalara dikkat etmelidir:

İmar Kirliliği Suçunda Yapının Bina Niteliğinde Olması Şart Mıdır?

Evet. Suça konu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uyması gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin E. 2018/6055, K. 2020/4330, T. 12.02.2020 sayılı kararına göre, sundurma gibi bina niteliğinde olmayan imalatlar için imar kirliliğine neden olma suçu oluşmaz.

Mücavir Alanda Yapılan Kaçak Yapı İmar Kirliliği Suçu Oluşturur mu?

Hayır. TCK m. 184/4 uyarınca suçun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi bir yerde bulunması gerekir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/21158, K. 2024/1048, T. 25.01.2024 sayılı kararında, taşınmazın mücavir alanda bulunması halinde suçun oluşmayacağını belirtmiştir.

12 Ekim 2004 Öncesi Yapılan Kaçak Yapılar İçin Ceza Verilir mi?

Yapının TCK m. 184’ün yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının tespit edilmesi halinde suçun kanuni unsurları oluşmaz. Bu ilke, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nce onanan bir yerel mahkeme kararında da uygulanmıştır (E. 2021/27738, K. 2024/4749, T. 16.04.2024).

Yapı Kayıt Belgesi Alan Kişi Hakkında İmar Kirliliği Davası Düşer mi?

Yapı Kayıt Belgesi, TCK m. 184/5 anlamında yapı ruhsatiyesi yerine geçtiğinden etkin pişmanlık sayılabilir; alınması hâlinde mahkûm olunan ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar veya kamu davası düşer. Bu ilke, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nce onanan bir Bölge Adliye Mahkemesi kararında da uygulanmıştır (E. 2021/38295, K. 2024/6470, T. 13.05.2024).

Belediye Kaçak Yapıyı Yıkarsa Etkin Pişmanlıktan Yararlanılabilir mi?

Evet, ancak bunun için failin yıkım masraflarını iradi olarak karşılaması şarttır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/31231, K. 2021/11898, T. 06.04.2021 sayılı kararında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun E. 2017/18-684, K. 2018/479 sayılı kararına atıfla bu şartı vurgulamıştır.

Yasal Uyarı: Bu makalede yer alan bilgiler genel nitelikte olup hukuki mütalaa veya tavsiye niteliği taşımamaktadır. Hak kaybına uğramamak adına somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir. — Av. Mustafa Kocatepe